لیاقت -2
پرسش1: اگر کسی فقط به دلیل نبستن کمربند ایمنی و یا فقط با رد کردن چراغ قرمز یا هر اشتباه کوچکی تصادف کند و معلول شود، به نظر شما نتیجه‌ای(= مجازاتی) که گرفته متناسب با جرم‌اش بوده؟
یعنی می‌توان جکم داد بعد از این باید پاهای هر کسی را که از چراغ چراغ قرمز رد شد، قطع کرد؟
پرشس 2: در پرسش بالا به نظر شما تصادف نمی‌توانست به مرگ شخص منجر شود؟
حالا به نظر شما متخلف، از خدا(؟) یا طبیعت(؟)تخفیف نگرفته که فقط معلول شده؟
پرسش 3: به نظز شما این بهانه که نمی‌دانستم این اتفاق می‌افتد(یا بدتر، کسی یادم نداده بود) یا اشتباه کردم، بهانه قابل قبولی برای فرار از معلولیت یا مرگ است؟
پست قبلی فقط به همین موضوع اشاره داشت و قرار نبود حکم خاصی برای کسی صادر کند.
همین که امروز -با وجود اشتباه‌های واضح‌امان- رفیق فیدل یا چاوز یا ... بر ما حکومت نمی‌کنند و وضعیت‌امان بگویی نگویی از بورکینافاسو بهتر است تخفیف(یا شانس یا رحمت یا ...) ما نیست؟
پستها
بعد از مدتها یک خنده اساسی فرمودیم! نمی‌دانم ایمیل ' آقا پرفسور ابراهیم میرزایی بنیاد پیدایش علم حق و عدالت از زمین تا آسمانهای بیکران &...
۲ نظر :
1- ما کمی دچار خطا شدیم به نظر من. این اتفاق است مجازات نیست (البته اگر نخواهیم بگوییم خداوند ما را مجازات می کند)
2- بنا به جواب اول مجازاتی نبود که تخفیفی باشد. می توانیم بگوییم که آیا طرف شانس آورده یا نه؟ در آنصورت باید بیاییم احتمال آنکه افراد در همان صورت و با همان سرعت تصادف می کنند هیچشان نمی شود, دست و پایشان می شکند یا میمیرند را حساب کنیم و بگوییم طرف خوش شانس است یا نه!!!
3- نمی دانستم بهانه قابل قبولی است زیرا بهانه اصولا چیزی نیست که اثبات ÷ذیر باشد. اگر مجازات در کار باشد خوب بهانه قبول نمی شود ولی اینجا که مجازاتی در کار نیست ؟؟؟
حتما باعث افتخار من است رضا جان. فقط یک مسئله دیگر به ذهنم رسید اینکه در مورد پست قبل فکر می کنم اینکه چه کسی به ما حکومت می کند را نمی توان اتفاق دانست. چرا که اصولا افراد نتیجه مستقیم عمل خودشان را می بینند (البته بازهم اگر تقلب انتخاباتی رخ ندهد)
شما نمی توانید بگویید اینکه خاتمی در 76 رای آورده خوش شانسی مردم بوده یا ...
حالا می توانیم بگوییم که اگر کسی بیاید و بگوید من نمی دانستم به آقای x رای بدهم وضع اینگونه می شود. آیا این بهانه قابل قبولی است؟
ارسال یک نظر